Arquivo de 16 de Outubro de 2007

Professores da Fafil decidem manter greve

Começa movimento para adesão espontânea à lista de processados pela reitoria

Em reunião realizada no início da noite desta terça-feira (16/10), os professores da Fafil (Faculdade de Filosofia) decidiram manter a paralisação até a saída do reitor da Fundação Santo André, Odair Bermelho. O reitor é apontado como responsável pela invasão da reitoria por tropas da Força Tática da PM, operação que resultou no espancamento e prisão de vários estudantes.

A reunião antecedeu a assembléia dos estudantes, que vão decidir as ações após a reitoria da Fundação ter aberto processo contra 50 professores e alunos que estariam, de acordo com a acusação, ocupando o prédio da Fafil. Entre os processados está a professora Sônia Kruppa, que está na Itália. Vários alunos que não participam da ocupação da faculdade foram arrolados. Eles e os professores avaliam que a reitoria teria feito a lista dos processados de forma aleatória.

Durante a tarde, correu pela faculdade uma lista para que novos nomes de alunos e professores sejam incluídos no processo movido pela Fundação. A idéia é simples, com uma adesão de grande número de professores e alunos, o processo fica desmoralizado.

ABCD Maior

Comentários (1)

Evo Morales e Che Guevara

PALABRAS DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, EVO MORALES AYMA, EN EL ACTO POR LOS 40 AÑOS DE LA MUERTE DE ERNESTO CHE GUEVARA
(Vallegrande, Santa Cruz, 08 de octubre de 2007)

En este día tan importante, no solamente para Bolivia ni para Latinoamérica sino para el mundo entero, saludar a las distintas delegaciones que vienen a Vallegrande, a Bolivia, a Santa Cruz a dar un homenaje al Che, y decirles que el Che vive, el Che seguirá viviendo para siempre.
Estoy convencido que esa lucha heroica del Che y de muchos revolucionarios cubanos, argentinos, latinoamericanos continuará hasta cambiar modelos económicos, sistemas económicos, estoy hablando hasta acabar con el capitalismo salvaje e inhumano.
Esa es la lucha de los pueblos, esa es la lucha del Che, esa es la lucha de Fidel, esa es la lucha de Hugo Chávez, esa es la lucha de muchos revolucionarios, para mi es una enorme alegría, una enorme satisfacción el estar al lado de generales compañeros del Che, al lado de Urbano, que nunca había pensado estar acá juntos en esta clase de actos importantes.
Yo solo leía y conocía por libros, por vídeos, y este segundo encuentro mundial Che Guevara en sus 40 años de muerte, permite hacer algunas profundas reflexiones sobre las realidades económicas, sociales, estructurales, culturales de todos los seres humanos que habitamos en el planeta tierra.
A los visitantes de todos los países presentes acá, queremos decirles que acá estamos apostando por transformaciones profundas pero democráticas, pacíficas, culturales, aunque siempre hay resistencia de grupos que no quieren igualdad, que no quieren justicia, hay grupos que no quieren soltar sus privilegios.
Estoy seguro que eso hay en todo el mundo, no solamente es en Bolivia, por eso siento que es importante la unidad, la organización para conseguir igualdad de justicia en nuestros países.
Pero también estoy convencido que es importante recordar esas batallas heroicas en las décadas pasadas, recordar al Che, siempre recordar y pensar que Latinoamérica debe vivir con dignidad, con honestidad, con transparencia y en libertad.
Así como algunos presidentes mencionaron que Latinoamérica no puede ser el patio trasero del imperialismo norteamericano, Latinoamérica no puede seguir sometida al saqueo de los recursos naturales, pero algo quiero decirles a los bolivianos y bolivianas que hablamos del Che, llevamos al Che en el pecho, a veces en el corazón, a esos compañeros bolivianos, el mejor homenaje que podemos hacerle al Che es con honestidad, con transparencia y con una posición antiimperialista, antineoliberal, y anticolonial.
Si pensamos que hace un momento un cantor cantaba sobre ama sua, ama llulla, ama quella, pues son normas que nos dejaron nuestros antepasados el movimiento indígena, y por eso digo, a los colaboradores, a compañeros que estamos apostando desde el gobierno por estas transformaciones, no pensar en personas ni pensar en la plata sino pensar en la patria, y pensar en la patria grande que es la unidad latinoamericana.
Saludo los procesos revolucionarios de algunos países en Latinoamérica, pero siento que no es suficiente, no es suficiente porque necesitamos otros líderes sindicales, sociales, políticos, presidentes, comandantes que fortalezcan la lucha de Cuba, la lucha de Venezuela y por qué no decir la lucha de Bolivia.
Agradecer por tantos lindos mensajes de quienes intervinieron hoy, eso levanta nuestro espíritu combativo, eso nos fortalece, y siento que esta clase de eventos nos permite comprometernos mucho más en esta lucha por la dignidad, en esta lucha por la igualdad como el Che luchó por justicia e igualdad.
Pero no solamente la lucha termina en defender al ser humano, luchar por la igualdad de los seres humanos, sino va mucho más allá, la lucha no solamente va orientada a la liberación del ser humano sino va mucho más allá digo porque se trata de liberar o nacionalizar nuestros recursos naturales en toda Latinoamérica.
De nada serviría si un presidente campesino indígena esté ahí, si no recuperamos nuestros recursos naturales, hermanos, compañeros latinoamericanos, hermanas latinoamericanas, en Bolivia desde el momento en que empezamos a recuperar uno de los recursos naturales acá ya empieza a cambiar la situación económica del país.
Y quiero que sepan ustedes que nos visitan con el motivo de este gran homenaje al Che, que el año 2005 antes de que sea presidente de Bolivia, apenas recibía 300 millones de dólares, en la última reunión de las Naciones Unidas me informaron, que en Estados Unidos gastan cada día casi 300 millones de dólares en esa intervención salvaje a Irak.
Imaginense, Bolivia de sus recursos naturales especialmente con el tema de hidrocarburos recibía el 2005 300 millones de dólares, este año quiero que sepan, gracias a la modificación de la ley de hidrocarburos que ha costado sangre, gracias a la nacionalización, la nacionalización de los hidrocarburos es un proceso permanente, pero este año vamos a recibir más de 2.000 millones de dólares, ese es el cambio.
Yo me he dado cuenta que es importante recuperar esos recursos naturales, otro dato muy importante quiero que sepan compañeros, trabajadores, dirigentes sindicales del movimiento sin tierra de Brasil, tantas fuerzas sociales se encuentran acá reunidos, intelectuales, profesionales, periodistas, que Bolivia hasta el 2004, 2003 sus reservas internacionales nunca eran más de 1.000 millones de dólares.
El año 2005 Bolivia tenía una reserva internacional de 1.700 millones de dólares, este año vamos a pasar a tener 5.000 millones de dólares de reservas internacionales, yo me pregunto algo, antes, esa plata ¿dónde iba?, se quedaba en manos de pocas familias, o, se iba al exterior mediante las transnacionales.
No se puede entender cómo era el saqueo permanente a nuestros recursos naturales, no se puede entender cómo movimientos políticos proimperialistas, movimientos políticos, diría inclusive racistas y facistas, nunca han pensado en el país, nunca han pensado en la patria, menos en el pueblo, menos en las mayorías que son el movimiento campesino indígena, sólo pensaron en ellos, solo se preocuparon de sus familias.
Así como nuestro vicepresidente García Linera nos decía, el Palacio era una casa de negocios para las familias que gobernaban el país, y eso ha empezado a cambiar ahora, estamos aquí apostando grupos de personas junto a los movimientos sociales para que haya igualdad y justicia en nuestro país y eso es recuperando nuestros recursos naturales.
Respeto y admiro muchísimo al Che, seguramente en aquellos tiempos era importante levantar las armas contra el imperio, ahora siento que el imperio levanta armas contra los pueblos, ese imperio crea bases militares en Latinoamérica.
Nosotros mediante la Asamblea Constituyente estamos apostando, primero, que mediante una nueva Constitución Política del Estado boliviano, no se pueda permitir ninguna base militar en el territorio boliviano.
Quisiera que todos los latinoamericanos a la cabeza de los movimientos sociales, campesinos, obreros, clase media, todos, apostemos desde Latinoamérica, que el gobierno de Estados Unidos no piense más en bases militares en Latinoamérica.
Yo solo puedo contarles mi experiencia de las luchas sindicales, yo solo puedo hablar un poco de la unidad, de la organización, y quiero decirles con mucha sinceridad, que no levanten celos en algunas fuerzas sociales en Bolivia, si no hubiera sido por las seis federaciones del Trópico de Cochabamba, los llamados cocaleros, productores de la hoja de coca, quien sabe que hace tiempo a Evo Morales lo habrían eliminado sindicalmente, políticamente hasta físicamente.
Cuando el pueblo está organizado, cuando el pueblo está unido, por más que quisieran eliminarlo jamás van a poder eliminar ni a personas menos a pueblos, y por eso es importante la organización, y por es importante la unidad, y por eso es importante entender sobre la realidad de nuestros países.
Ahí yo veo al comandante líder, luchador, Ernesto Che Guevara, con una posición inclaudicable en sus principios, impecable en su conducta, he revisado algunos documentos, imparable yo diría en su lucha, y por eso después de 40 años sigue el Che.
Viajo a Africa y veo a los jóvenes con poleras del Che, viajo a Europa y estoy en algunos eventos y jóvenes, muchas personas con el Che en el pecho, y no se puede entender que después de 40 años de su muerte siga vivo, para mi el Che Guevara sigue vivo.
Estoy segurísimo que habrán algunos comentarios de repudio, resistencia de mi presencia, pero no tengo por qué ocultarlo, somos guevaristas, somos humanistas, somos revolucionarios.
Cuando solo era dirigente sindical, escuchaba las palabras del compañero Fidel, después del compañero Chávez, y desde los movimientos sociales no solamente de Bolivia sino de Latinoamérica, pensábamos, debatíamos cómo acompañar esa lucha imperialista de Fidel primero, luego de Hugo Chávez, pero quiero decirles acá hermanos de Cuba, hermanos de Venezuela, y todos los países latinoamericanos, ahora no solamente acompañamos a Fidel ni a Hugo desde la dirección sindical de esa lucha antiimperialista sino también desde la Presidencia, y es un compromiso no solamente con Fidel ni con el Che, sino con todos quienes pensamos en una justicia en nuestro continente como es Latinoamérica.
Pero también siento que es importante acá defender a la madre tierra, y ahí si el movimiento indígena puede aportar con su conocimiento, con su vivencia, con su experiencia, los hermanos indígenas en Latinoamérica no solamente vivimos en solidaridad con el ser humano, no solamente pensamos en la complementariedad entre seres humanos, sino vivimos y hemos vivido, como antes vivía en mi comunidad, en mi ayllu, esa relación estrecha, esa armonía con la madre tierra.
Yo estoy convencido hermanas y hermanos que si no salvamos al planeta tierra será imposible salvar a la humanidad, y acá es importante empezar a debatir profundamente sobre estos problemas climatológicos: inundaciones, sequías, desastres naturales.
Yo siento que ese pensamiento, antes del Che, de Fidel, de tantos revolucionarios va creciendo a nivel de Latinoamérica, por eso en Latinoamérica quiero decirles, no hay democracia sometidas al imperio, tenemos democracias liberadoras, democracias con dignidad, democracias con soberanía, pero también con libertad, y eso hay que profundizar.
Si esa libertad, esa democracia liberadora ligamos a la defensa de la tierra, estoy seguro que desde Latinoamérica podemos plantearnos cómo salvar a la humanidad que tanto lucha el compañero Fidel, porque a mi me enseña Fidel, me habla de la humanidad, hablando sobre el tema tierra, sobre el tema de salud, educación, y siento que es nuestra responsabilidad de cómo asumir una nueva conducta, que no solamente es defender la justicia, la igualdad con el ser humano sino cómo defender esa madre tierra.
Yo estoy convencidísimo, si todos no defendemos, si no cambiamos de políticas económicas, si no acabamos con el capitalismo ningún capitalista se va a salvar de los desastres naturales, y ahora, la gente que concentra el capital en pocas manos, si ahora no aporta para salvar al planeta tierra estoy seguro que de nada servirá lo que están acumulando el capital en pocas manos.
Siento que todos debemos plantearnos otra forma de vida, no convirtiendo la vida en mercancía, no convirtiendo en basura a continentes, y esas políticas económicas que van diseñando desde el Banco Mundial, desde el Fondo Monetario Internacional no ha sido beneficio para mi país, igualmente siento que no ha sido beneficioso para el mundo entero.
Y si hablamos del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, quiero decirles, yo tengo una pequeña experiencia, una anécdota desde el año pasado, vinieron después de que he sido presidente electo a saludarme, a hablarme, a felicitarme pero no dijeron nada con relación a políticas económicas.
Tampoco he pedido nada porque no tenía nada que pedir, porque pedir a ellos políticas o programas impuestos desde afuera o desde arriba no era una solución para mi país, pero siento que han venido un poco a pulsarme si este gobernará bien o gobernará mal, lo he sentido así.
Pero ya llegó septiembre, octubre, noviembre del año pasado, otra vez retornaron los representantes del Banco Mundial pidiendo audiencia, y me decían, queremos apoyar al Plan Nacional de Desarrollo que es una propuesta que sale del movimiento popular, especialmente de los movimientos sociales que apuestan por el cambio diseñados por un grupo de expertos en temas económicos pero bolivianos, jamás importadas políticas económicas.
Y este año vuelven y dicen, nosotros podemos dar créditos para implementar el Plan Nacional de Desarrollo, ¿qué quiero decirles?, cuando uno decide dignificar a su país, cuando uno defiende a su país, y cuando uno recoge iniciativas de su pueblo y plantea ante su país, ante el mundo entero, y cuando uno no permite ninguna intromisión, es posible que los organismos internacionales y los países puedan entender la propuesta del pueblo, a esa conclusión he llegado, porque aquí no vamos a permitir ninguna intromisión con políticas, ni sugerencias a los programas nacionales que estamos implementando.
Compañeras y compañeros, podemos seguir comentando de algunas experiencia, pero estoy convencido de como gestar una gran unidad latinoamericana, que esa latinoamericana, sudamericana, soñada por muchos líderes políticos, indígenas.
Quiero que sepan, nuestro líder indígena Tupac Katari permanentemente hablaba de la restauración del Tahuantinsuyo, así como Simón Bolívar de la construcción de la patria grande, esto está presente en nuestros pueblos y eso debe continuar.
Yo sueño, con mucho respeto a los hermanos europeos presentes acá, o africanos, o de Asia, pero siento que Latinoamérica es una esperanza para la gente que habita en esta tierra, somos la reserva moral, somos la reserva ecológica, somos la reserva en los recursos naturales.
Yo comentaba en algunos eventos hablando de los recursos naturales, y quiero que sepan los hermanos latinoamericanos presentes acá, algunos hermanos me indican, me informan que en el Madidi en la zona del norte paceño está chorreando petróleo, no podía entender cómo está chorreando el petróleo.
Viajo allá, llego allá, casi nos perdemos, pero de verdad, un pequeño río chorreando el petróleo, consulto a algunos expertos sobre este tema del petróleo y me dicen que es petróleo liviano, imaginense de esta madre tierra saqueada históricamente siguen apareciendo recursos naturales como el petróleo.
Tengo una última información, en la zona de Beni igual, petróleo a flor de tierra, chorreando, que nadie a perforado, y así podemos hablar de muchos minerales de mi tierra, estoy seguro que eso está en Latinoamérica, por eso siento que Latinoamérica es la reserva en recursos naturales, si muy bien usamos esos recursos naturales siento que podemos ser una gran esperanza para la humanidad.
Cuando hablo y planteo que somos la reserva ecológica, que tenemos tantos bosques en Latinoamérica, y no es posible, perdonen los compañeros de Brasil, he escuchado por ahí a algunas autoridades apostando por el biocombustible, yo siento que el biocombustible es una política totalmente equivocada, no se puede pensar que alientos sean para carros, no puedo entender cómo la tierra se reserve para las chatarras norteamericanas.
Yo creo que es importante debatir estos temas, de que algunos productos sean desviados con otros fines y no para el alimento diario de los seres humanos.
Pero algunos países, algunas potencias hablan en este momento de cómo solidarizarse con las familias o pueblos o naciones afectadas, no tienen por qué hablar de solidaridad, y nosotros como latinoamericanos especialmente como bolivianos no tenemos por qué esperar ninguna solidaridad de países industrializados, es su obligación aportar si quieren resolver el problema ecológico.
Así como Fidel decía, que paguen la deuda ecológica y no la deuda externa, y siento que esos países desarrollados o industrializados tienen que pagar la deuda ecológica compañeras y compañeros.
Quiero finalmente agradecer la presencia de tantos compañeros concentrados acá, esperemos que nunca olvidemos al Che, ese Che que nos ha dado una línea política, ese Che que dio su vida por la vida de los demás, el Che y muchos revolucionarios todavía dando su vida por la igualdad y por la justicia, con seguridad esta lucha continuará mientras exista el capitalismo, mientras no se cambie el neoliberalismo continuará esa lucha por la justicia y por la igualdad de nuestros pueblos.
Yo incorporaba al ama sua, ama llulla, ama quella, tres principios políticos e ideológicos, antiimperialismo, anticolonialismo y antineoliberalismo, si juntamos los tres estoy seguro que como latinoamericanos seremos una gran esperanza para el mundo entero.
Al margen de los programas que se pueden implementar, por ejemplo había sido tan importante el tema de energía, el tema del agua, el tema de la tierra, y si juntamos y agregamos los tres temas de energía, agua, tierra estoy seguro que tendremos soluciones en nuestros países.
Saludar a la delegación de Cuba a la cabeza de nuestro embajador de Cuba, al compañero representante de la Embajada de Venezuela que siempre estamos juntos acá, y algo que me informaron nuestros embajadores de Bolivia en los distintos países del mundo donde tenemos embajadas, donde tenemos relaciones diplomáticas, que nuestros embajadores de Bolivia dicen, si tenemos algún problema tenemos que juntarnos con los embajadores de Cuba y de Venezuela para hacer planteamientos sobre temas, sobre políticas cuando hay eventos internacionales.
Yo siento queridos embajadores, hermanos de Cuba y Venezuela, se va gestando esa unidad en el exterior en base a los tres embajadores: de Bolivia, de Cuba y de Venezuela.
Otra nueva novedad para mi, quiero decirles a los hermanos presentes acá, yo aprendo sobre todo hablando, conversando con los compañeros, con los movimientos sociales, los debates son permanentes, esa es la verdadera democracia, la democracia en Bolivia no solamente termina en que cada compañera y compañero de su voto cada cinco años, sino recoger propuestas, debatir permanentemente.
El único problema que tengo, quiero que sepan, es que a veces no tenemos recursos económicos suficientes para atender oportunamente las demandas correspondientes, y ahí saludamos a nombre del pueblo boliviano, agradecer esa cooperación, esa solidaridad de Cuba y de Venezuela.
¿Por qué de Cuba y de Venezuela?, son ayudas totalmente incondicionales, no condicionan nada, esa es la diferencia de otras ayudas que hacen otros países.
Estados Unidos también quiere cooperar, pero a cambio de privatización de los recursos naturales, eso nunca más habrá en Bolivia, Estados Unidos quiere ayuda, su pretexto de lucha contra el terrorismo, no hay terroristas en Bolivia, imaginense esas diferencias que existen de un país a otro país.
Pero nuestra obligación es decir la verdad sobre estas experiencias vividas para seguir juntándonos mejor todavía desde Bolivia, desde Cuba, desde Venezuela, desde otros países para hacer profundas transformaciones.
Compañeras y compañeros, al soportar el viento estaba pensando, un viento tan fuerte, tan veloz e imparable, así será la revolución democrática en toda Latinoamérica, imparable y fuerte hasta transformar y hasta acabar el sistema capitalista.
Muchas gracias y muchas felicidades.

Comentários

Melhores do Congresso

Vote nos parlamentares do PSOL

O sítio de notícias “Congresso em Foco” iniciou na última terça-feira (18/9) a votação que definirá os melhores congressistas do país deste ano. Até 18 de novembro o internauta poderá votar. Na primeira etapa votaram 188 jornalistas que cobrem o Congresso Nacional, que selecionaram 25 deputados e 16 senadores. Todos os parlamentares do PSOL – Ivan Valente, Chico Alencar, Luciana Genro e o senador José Nery - ficaram entre os 15 primeiros.

Meus votos são:

Ivan Valente (Deputado Federal Psol SP)
José Nery (Senador Psol PA)

Clique aqui

Comentários

Fundação processa alunos e professores

Bruno Ribeiro
Do Diário do Grande ABC

A Justiça de Santo André distribuiu ontem à 3ª Vara Civil um processo
aberto pela Fundação Santo André contra 50 pessoas, entre funcionários e
alunos, por conta da ocupação do prédio da Fafil (Faculdade de Filosofia,
Ciências e Letras).

A ocupação do prédio dura 30 dias. Foi iniciada no dia seguinte à
desocupação da reitoria da faculdade pela Polícia Militar.

O processo é decorrente de uma ação possessória, segundo informações do
Tribunal de Justiça do Estado. O Tribunal estima em R$ 5 mil as custas do
processo.

Nenhum dos 50 citados como requeridos foi informado sobre o processo.

No grupo, está o ex-vereador de Santo André Ricardo Alvarez (PSol), membro
do grupo de professores paralisados da Fundação.

“Esta ação mostra o completo desespero do reitor, que está agindo como uma
barata tonta. Os professores não montaram barracas na Fafil, não há
possessão”, disse Alvarez, afirmando ainda que já esperava um movimento
desse sentido por parte da reitoria da Fundação.

Os alunos citados no processo discutirão em assembléia a ação movida pela
Fundação. “Haverá uma assembléia geral amanhã (hoje) e vamos discutir isso
lá”, disse a estudante Joana Salay, membro do movimento estudantil (também
citada no processo).

Procurada ontem à noite, a assessoria da Fundação Santo André informou que
o centro universitário se pronunciará hoje sobre os motivos que levaram a
proposta desta ação.

PREFEITURA
A reunião entre o prefeito João Avamileno (PT) e seu secretariado para
encontrar, segundo o prefeito, a “luz no fim do poço” sobre a crise da
Fundação ainda não foi marcada. Na sexta-feira passada, o prefeito disse
que faria a reunião nesta semana.

POLÍCIA
O inquérito policial militar que investiga eventuais abusos de agentes da
Força Tática durante a desocupação da reitoria da Fundação – ação ocorrida
em 14 de setembro que resultou em dezenas de feridos – deve durar mais uma
semana.

Por enquanto, o único agente punido pela operação foi o tenente coronel
Jairo Bonifácio. Ele era o comandante interino do batalhão da PM
responsável pela desocupação. O coronel foi temporariamente afastado.

Diário do Grande ABC
http://home.dgabc.com.br/

Comentários

Fome atinge 854 milhões de pessoas em todo o mundo

15/10/2007

Em informe apresentado à Assembléia Geral das Nações Unidas (ONU), o relator especial sobre o direito à alimentação, Jean Ziegler, demonstrou sua profunda preocupação com o fato de os níveis mundiais da fome seguirem aumentando.

Atualmente, 854 milhões de pessoas sofrem com a fome em todo o planeta. Ao contrário do que projeta os Objetivos do Milênio - que é reduzir pela metade, entre 1990 e 2015, a proporção da população que sofre de fome –, o gráfico da fome tem apresentado uma curva ascendente desde 2006.

Mais de seis milhões de crianças menores de 5 anos morrem todos os anos de fome, ou de causas relacionadas a ela. Milhares de outras crianças seguem vivendo sem alimentação suficiente todos os dias, sem macro e micronutrientes, condenados a um desenvolvimento intelectual limitado e um atraso do crescimento físico.

O compromisso assumido pelos governos, em 1996, na primeira Cúpula Mundial sobre a Alimentação e, em 2000, na Cúpula do Milênio de fazer esforços para alcançar progressos praticamente não teve resultados. Para o relator, “isto é inaceitável, pois os seres humanos têm direito a viver dignamente sem padecer de fome. O direito a uma alimentação adequada é um direito humano.

Ziegler destacou dois temas que são emergentes: as possíveis conseqüências negativas dos biocombustíveis (ou agrocombustíveis) para o direito à alimentação e a necessidade de melhorar a proteção das pessoas que fogem da fome, da fome extrema e da inanição em seus países de origem e tropeçam com inúmeras violações dos direitos humanos se tratam de cruzar as fronteiras para entrar nos países desenvolvidos.

“Os biocombustíveis terão como seqüela a fome. A pressa súbita e mal concebida de converter alimentos - como milho, trigo e açúcar - em combustíveis profetiza um desastre”, disse o relator. Na batalha entre alimentos e combustíveis, os pobres e os que sofrem com a fome nos países em desenvolvimento ficarão a mercê do mercado para definição dos preços dos alimentos. O informe sugere que os biocombustíveis sejam fabricados a partir de plantas não alimentares e restos agrícolas, reduzindo a competitividade por alimentos, terra e água.

Calcula-se que para encher o tanque de um carro com agrocombustível (cerca de 50 litros) são necessários 200 quilos de milho, o que é suficiente para alimentar uma pessoa durante um ano. O relator cita o Movimento dos Trabalhadores Rurais sem Terra (MST) do Brasil que afirma: “o modelo atual de produção para a bioenergia se sustenta nos mesmos elementos que sempre causaram a opressão do povo: a apropriação da terra, a concentração da propriedade e a exploração da força de trabalho.

No México, a população já sentiu os efeitos dos distúrbios alimentares que podem ser causados com o aumento de preço dos alimentos. Em janeiro deste ano, as tortilhas de milho subiram mais de 400%, afetando gravemente os mais pobres. O milho constitui 45% dos gastos de uma família pobre mexicana. Os acordos de livre comércio destroçaram a produção mexicana interna, e o país passou de exportador a importador, causando alta no preço final do produto.

Os acordos de associação econômica entre países da África, do Caribe, do Pacífico e da União Européia, segundo o informe, preocupam pelas repercussões que eles podem ter sobre o direito à alimentação dos agricultores pobres. Especialmente em relação a uma maior liberalização comercial, que promoveria uma concorrência desleal entre os agricultores independentes dos países em desenvolvimento e a produção da UE fortemente subvencionada.

As milhares de pessoas que todos os anos deixam suas casas para fugir da fome estão sendo mandadas de volta para seus países de origem. É preciso “fortalecer os mecanismos nacionais e internacionais de proteção, que só então os governos levarão a sério sua obrigação de respeitar, proteger e aplicar o direito à alimentação de todos”, disse o relatório.

Jean Ziegler celebra o dinamismo da América Latina e do Caribe na aprovação de uma iniciativa regional para erradicar a fome e garantir a segurança alimentar intitulada “Iniciativa América Latina e Caribe sem Fome”, que coloca o direito a uma alimentação adequada como prioridade na região.
No informe, também a Bolívia e o Peru recebem destaque por suas iniciativas de combate à fome.

Na Bolívia, um quarto das crianças sofre de grave desnutrição, mas o governo implementou o programa “Desnutrição Zero”, que recebe diretamente os recursos obtidos com o aumento dos impostos sobre a exploração das reservas de petróleo e gás do país. No Peru, onde 25% das crianças sofrem de desnutrição crônica, o Congresso recebeu uma proposta, em 15 de junho, de elaboração de uma nova lei sobre segurança alimentar e a realização do direito à alimentação.

Adital

MST
http://www.mst.org.br/mst/index.html

Comentários (1)

Mais de três milhões de votos pela retomada da Vale

Com consulta popular, organizações populares conseguem colocar sua pauta para a sociedade; 94,5% querem a mineradora sob controle estatal

08/10/2007

Pedro Carrano,

de Curitiba (PR)

Mesmo em um cenário político desfavorável, o plebiscito popular da campanha A Vale é Nossa alcançou um total de 3,7 milhões de votos. Pelo menos 24075 urnas – artesanais ou não – foram organizadas em 3157 cidades brasileiras. Os números foram divulgados pelas organizações sociais nesta segunda-feira (dia 8).

Há alguns anos, não se via uma consulta à população de caráter massivo, organizada a partir da mobilização de militantes sociais das mais distintas forças políticas. Em torno da campanha, estão articuladas organizações como a CUT, a UNE, o MST, a Intersindical e a Conlutas.

Dos participantes, 94,5% disseram “não” a uma Vale do Rio Doce (CVRD) nas mãos do capital privado. Para isso, o governo Lula e o Poder Judiciário precisam reconhecer as ações populares que colocam em xeque a privatização da companhia, realizada em 1997.

Do total de votantes, 2.492.360 milhões também opinaram nas outras 3 questões do plebiscito. E, nelas, mais de 92% manifestaram que o governo federal não deve seguir pagando a dívida pública em lugar de educação, saúde, etc; disseram que os preços da energia elétrica não devem continuar até 8 vezes mais caros para o trabalhador comum em relação a grandes empresas; e, por fim, rejeitaram uma reforma da previdência em andamento que retira direito dos trabalhadores.

O silêncio dos meios de comunicação não abafou a possibilidade de conscientização a partir do trabalho pedagógico do plebiscito. O plebiscito reuniu 101.452 voluntários em todos os estados do país. O estado com maior número de votação foi São Paulo, com 947.648 participações. Bahia, Minas Gerais, Pará, Santa Catarina, quatro estados com atividades da mineradora, além do Rio Grande do Sul, conseguiram mais de 200 mil votos. Paraná, Rio de Janeiro, Ceará e Mato Grosso ultrapassaram os 100 mil votos. O silêncio dos meios de comunicação não abafou a possibilidade de conscientização a partir do trabalho pedagógico do plebiscito.

Ações populares

Os resultados do plebiscito chegam em um momento importante. No dia 10, está previsto que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) julgue um pedido de reclamação da CVRD que busca extinguir as ações populares que pedem a nulidade da privatização. Com o resultado deste trabalho, as organizações dispõem de mais elementos para pressionar o poder público. Gibran Lachowski, da Assembléia Popula do Mato Grosso, avalia que o plebiscito contribuiu para a superação das lutas corporativas. “Colocou em pauta um assunto conjunto, unitário, que forçou as entidades a conhecerem-se, cederem em alguns aspectos para conseguirem dialogar. Criou um clima de contato diário, de parceria materializada num objetivo visível e que transcendeu as lutas corporativas”, analisa.

Na avaliação de Ricardo Gebrim, da direção nacional do Movimento Consulta Popular, outro aspecto que merece destaque é que as forças populares tiveram sucesso em pautar o tema do plebiscito na sociedade. A iniciativa foi criada a partir da base, seguindo o tempo e o cronograma das organizações sociais. Algo distinto, por exemplo, do momento mais importante das organizações de esquerda neste ano, as mobilizações de 23 de maio, que foi uma forma de resistência contra a agenda imposta pelas elites. “O plebiscito, por sua vez, rompeu a pauta da agenda dominante”, avalia.

Gebrim entende que a construção do plebiscito coincide com a construção de uma plataforma popular. “É fundamental que as forças populares construam uma frente ampla, não se pautando em apoiar ou não o governo, o que responde à lógica eleitoral, mas que estejam pautadas na criação de um projeto popular”, opina.

O resultado numérico do plebiscito da Vale, no entanto, foi inferior ao das duas experiências anteriores; o da Alca (2002) atingiu 10.150 milhões de votos; e o da dívida externa (2000), 6 milhões. Na avaliação de Gebrim, o momento atual traz mudanças no estado de ânimo das pessoas; as forças populares estão dispersas, ou decepcionadas com o atual momento político. “No último plebiscito havia uma esperança e uma confiança maior de que as coisas iriam mudar. Hoje, há amargor e decepção”, ressalta. Outro caráter decisivo, na avaliação dele, foi o crescimento de setores conservadores da igreja, uma instituição que realiza o trabalho de base a partir do tema do plebiscito.

Jornal Brasil de Fato
ttp://www.brasildefato.com.br/

Comentários

FUNDAÇÃO SANTO ANDRÉ: A REPRESSÃO CONTINUA!

Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, assumo esta tribuna para, mais uma vez, denunciar que até esta data não foi equacionada a crise instalada na Fundação Santo André, instituição de ensino superior localizada no ABC paulista, a partir da inusitada repressão promovida pela Polícia Militar, a pedido do Reitor, Sr. Odair Bermelho, aos alunos que se mobilizavam contra o aumento abusivo das mensalidades.

Há um mês estudantes e professores estão com suas atividades paralisadas, exigindo o imediato afastamento do Reitor, que não tem mais condições políticas, acadêmicas e morais para continuar à frente da instituição.

E como se não bastasse a gravidade em que se encontra a situação ontem, curiosamente no dia dos professores, mais uma vez, a comunidade universitária foi surpreendida com atitude arbitrária do referido Reitor, que diante de sua opção por não dialogar e de não reconhecer um movimento que é legítimo, entrou na justiça contra 50 professores e alunos, solicitando reintegração de posse para tentar intimidar e desestabilizar o movimento.

Temos certeza, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, que os estudantes e os professores saberão responder à altura a mais esta medida intransigente da Reitoria, manifestando sua já comprovada disposição de luta unitária em defesa de seus direitos e da Fundação Santo André enquanto uma instituição pública gerada de saber, que deve assegurar formação de qualidade comprometida com os ideais da democracia. De imediato, já sabemos que a reação a esta medida é o aumento da indignação dos membros da comunidade universitária com a atual Reitoria.

É preciso que todas as autoridades públicas envolvidas, o Executivo Municipal, os Vereadores, não se omitam e tomem atitudes na busca de solução para a superação deste grave problema. Assim, fazemos desta tribuna um apelo especial ao Prefeito João Avamileno, que inicialmente questionou a invasão da Polícia Militar e as medidas do Reitor, para que a Administração Municipal de Santo André mobilize efetivamente seus representantes no Conselho Diretor da Fundação Santo André – uma Fundação Municipal – para que seja convocada reunião extraordinária deste Fórum que tem prerrogativas para apreciar o pedido de afastamento do Reitor.

Não podemos retroceder no tempo e admitir que as questões sociais, manifestações legítimas em defesa de direitos, sejam tratadas como caso de Polícia. Assim, nos dirigimos à Polícia Militar de São Paulo, que já teve seu Comandante regional do ABC punido com o afastamento de suas funções, em função da truculência utilizada na repressão aos estudantes.

Portanto, mais uma vez, pedimos que se adotem as providências cabíveis e, desta tribuna, exigimos a saída desse Reitor e a abertura de negociações com professores e estudantes.

Muito obrigado,

Ivan Valente
Deputado Federal – PSOL/SP

Site do Deputado Federal Ivan Valente - Psol SP.
http://www.ivanvalente.com.br/

Comentários

Pronunciamento do Senador sobre a FSA (15/10)

SR. EDUARDO SUPLICY - Eu gostaria de abraçar este dia de homenagem aos
professores e, inclusive, de transmitir aqui um apelo ao Reitor da
Fundação Santo André, o prezado Reitor Odair Bermelho: não é possível que
sejam processados os professores da Fundação Santo André no momento em que
resolveram se solidarizar com os estudantes, que se sentiam obrigados a
fazer manifestações, reivindicações por melhorias de ensino na Fundação
Santo André, também expressando o seu sentimento de que não deve haver
aumento tão significativo das taxas escolares. Os professores se
solidarizaram com os alunos que haviam protestado em meados do mês passado
e que ocuparam por alguns momentos a reitoria para expressar o seu
sentimento. Foi diferente até do que ocorreu na Universidade de São Paulo,
onde houve a ocupação da reitoria por mais de 60 dias e se procurou de
toda maneira não utilizar a tropa de choque, a Polícia Militar. Mas isso
ocorreu na Fundação Santo André, e os professores se solidarizaram com os
estudantes. Hoje o Reitor Odair encaminhou para o Fórum da Comarca de
Santo André um processo contra 50 professores, dentre os quais a Srª Aline
Elizabeth Belarmina dos Santos e o Sr. André Bury da Silva. São 50
professores, e eu aqui coloco a lista com esses nomes, porque me parece,
Reitor Odair Bermelho, que é sobretudo o dialogo com os professores e
estudantes a melhor maneira de se procurar resolver impasses,
dificuldades. Eu, que sou professor desde 1966, sempre aprendi, inclusive
com meus mestres, que um professor e ainda mais um reitor de uma
instituição devem procurar o diálogo, e nunca o uso da força, o uso da
Polícia Militar, para dirimir problemas. Portanto, quero aqui fazer um
apelo ao Ministro da Educação, Fernando Haddad, que está a par desses
episódios, e ao Prefeito João Avamileno, para que procurem colaborar com a
Fundação Santo André, com toda a comunidade de professores e estudantes,
para que haja uma resolução de bom senso. Eu, hoje, aceitei um convite que
os professores e estudantes da Fundação Santo André me fizeram para um
diálogo. No próximo sábado, às 13 horas, visitarei a Fundação Santo André.
Mas espero que até lá, em homenagem ao Dia do Professor, esses problemas
estejam resolvidos.

Eduardo Suplicy

Comentários

A verdadeira verdade inconveniente

Sem mudanças efetivas, podem até dar a Al Gore o prêmio da Fifa de melhor jogador (ele já tem o Oscar e o Nobel) que não vai adiantar nada e nós seguiremos firmes na rota de colisão em que o atual sistema econômico colocou a humanidade e o planeta.

Maurício Thuswohl

A concessão simultânea do Nobel da Paz ao ex-vice-presidente dos Estados Unidos, Al Gore, e ao Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU (IPCC, na sigla em inglês) foi recebida com muita festa pela grande mídia em todo o mundo e, em particular, no Brasil. O reconhecimento pelo Prêmio Nobel de que a luta contra o aquecimento global é um fator fundamental para garantir a paz planetária, afirmam a maioria dos artigos e reportagens, é mais um importante indicador de que o mundo se prepara para enfrentar e superar a crise ambiental.

Isso seria lindo, se fosse verdade. O problema é que, para além das inúmeras declarações de boa intenção ou dos anúncios de severas metas para deter o aquecimento global realizados por alguns governantes, muito pouco tem sido feito na prática. Nesse contexto, o Nobel para Gore e o IPCC e o decorrente oba-oba na imprensa mundial podem acabar engrossando ainda mais a espessa cortina de fumaça ideológico-propagandista que dificulta o verdadeiro enfrentamento do problema.

Gore e o IPCC têm seus méritos e, cada um a seu modo, cumpriram recentemente um papel relevante na divulgação da crise climática. O IPCC, criado há 19 anos no âmbito da Organização Meteorológica Mundial (OMM) sempre foi solenemente ignorado pela sociedade e pela própria ONU. Os três relatórios que o painel de cientistas produziu em 2007, no entanto, coincidiram com a percepção mundial de que o aquecimento global já se faz sentir e tiveram o mérito de tirar a discussão sobre as mudanças climáticas do círculo restrito formado pela academia e pelo movimento socioambientalista.

O mesmo se pode dizer de Al Gore que, com seu filme “Uma Verdade Inconveniente”, fez aquela que talvez seja a mais bem-sucedida propaganda sobre os perigos do aquecimento global que já foi levada maciçamente ao conhecimento do cidadão médio, sobretudo o alienado cidadão médio de seu país. É, de fato, uma contribuição e tanto, apesar de algumas falhas existentes em seu filme (que não pretendo comentar aqui). Além disso, não se pode chamar Gore de oportunista, pois desde que surgiu como senador no início dos anos noventa, ele teve na preocupação ambiental um dos pilares de seu discurso político.

Feitas essas ressalvas, vamos a outros fatos que merecem ser analisados. O primeiro deles é que a comissão julgadora do Nobel, mesmo sendo majoritariamente composta por europeus, se consolidou nos últimos anos como um pólo de combate ao governo de George W. Bush e à doutrina por ele difundida. Isso foi determinante para a inclusão de Gore na premiação, que inicialmente estava entre o IPCC e os monges budistas de Mianmar. Vale lembrar que a comissão do Nobel já havia dado uma bela bordoada no governo republicano dos EUA ao conceder em 2002 o prêmio da paz ao ex-presidente Jimmy Carter, também do Partido Democrata.

Não é nenhum pecado bater no governo Bush, muito pelo contrário, mas cabe refletir se a premiação do Nobel da Paz este ano trará conseqüências concretas para além das próximas eleições nos Estados Unidos. É claro que uma mudança de orientação política na maior potência econômica mundial terá reflexos nas discussões multilaterais, mas a simples vitória democrata nas eleições presidenciais não assegura o fundamental, que é a mudança dos padrões de produção e consumo nos países mais ricos, EUA à frente.

Jogo de cena
Essa mudança é para ontem, mas, belos discursos à parte, ninguém parece se mexer muito para “salvar o planeta”. A engrenagem de discussões multilaterais ao menos está se movendo, com uma série de reuniões de cúpula realizadas este ano e a realização da 13ª Conferência das Partes da Convenção sobre Mudanças Climáticas da ONU (COP-13) que acontecerá em Bali (Indonésia) no mês de dezembro. O efeito prático dessas discussões que pretendem estabelecer uma agenda para a segunda fase do Protocolo de Quioto (após 2012), no entanto, ainda é uma incógnita.

Após uma semi-fracassada reunião do G-8 realizada em junho, a chanceler da Alemanha, Angela Merkel, anunciou em nome dos países mais industrializados a ousada meta de redução de 50% das emissões de gases provocadores do efeito estufa até 2050. Antes, a União Européia já havia anunciado a não menos ousada meta coletiva de 20% de redução até 2020. Tudo muito bacana, mas o diabo mora num detalhe: a maioria dos governos, seja no G-8 ou na UE, não aceitou que essas metas fossem vinculantes, ou seja, de cumprimento obrigatório. Assim sendo, o que existe por enquanto é um jogo de cena.

Ou não foi um mero jogo de cena o que fez Bush, ao convocar no mês passado uma “reunião de emergência” com os governos dos 16 países maiores emissores? Após três dias de blá-blá-blá, nenhuma proposta concreta foi apresentada. Falou-se muito em novas fontes de energia e na redução do uso de combustíveis fósseis, mas essa discussão se deu claramente no sentido de assegurar que os EUA poderão contar com os fiéis aliados de sempre na expansão da produção do etanol que, como Bush adora repetir, irá “dar segurança energética” à grande nação norte-americana nos anos vindouros.

É aí que mora o perigo, pois esse discurso, adotado tanto pelos republicanos quanto pelos democratas, prova que os EUA não estão dispostos nem mesmo a iniciar a discussão sobre uma eventual modificação de seus modos de produção e consumo. Se essa mudança não acontecer, podem até dar a Al Gore o prêmio da Fifa de melhor jogador (ele já tem o Oscar e o Nobel) que não vai adiantar nada e nós seguiremos firmes na rota de colisão em que o atual sistema econômico colocou a humanidade e o planeta. Essa é a verdadeira verdade inconveniente.

Maurício Thuswohl é jornalista.

Carta Maior
http://www.agenciacartamaior.com.br/

Comentários

Primeiros passos sem tropeços

Desvende as verdades e as mentiras que cercam o processo de andar dos pequenos

Fernanda Murachovsky

Apesar de engatinhar ser um processo comum antes de aprender a andar, especialistas dizem que não há prejuízos caso a criança pule essa fase

Depois de engatinhar durante algumas semanas, finalmente o pequeno se apoia em algum móvel da casa e levanta. Em pouco tempo, de uma forma desajeitada e ainda apoiado, começa a andar em direção ao seu brinquedo preferido ou da mamãe. Isso é suficiente para os pais fazerem festa. Mas o orgulho será ainda maior quando, dali mais algumas semanas, ele criar coragem para andar sem qualquer apoio e começar a “bater perna” pela casa.

O primeiro passo é um dos episódios da vida do bebê mais esperado pelos pais. No entanto, ele pode não acontecer exatamente conforme a história acima ou na mesma idade para todas as crianças – alguns demoram um pouco mais, outros podem pular a etapa do engatinhar, por exemplo. Para acabar de vez com a ansiedade e as dúvidas que rondam esta fase, veja o que realmente deve ser levado em conta ou não neste momento.

Não existe uma data correta para o bebê começar a andar. VERDADEIRO. Cada criança tem seu tempo para iniciar os passinhos, que pode variar dos nove meses até 1 ano e meio. No começo, eles mantêm as pernas mais abertas a fim de encontrar o equilíbrio para ficar em pé. “Só é necessário se preocupar quando o bebê nascido a termo está com mais de 15 meses e ainda não andou. Então, é preciso que um pediatra e um neurologista o examine”, alerta Teresa Uras, pediatra do Hospital Santa Helena.

É ruim para a criança pular a fase do engatinhar.
FALSO. A maioria dos bebês começa a engatinhar por volta dos oito ou nove meses, mas existem aqueles que já partem para os primeiros passos sem esta experiência. Apesar de algumas pessoas acreditarem que isso possa ser ruim para seu desenvolvimento, o pediatra Roger Brock acredita que uma vez que a criança já conseguiu ficar em pé e caminhar, demonstra que ela tinha capacidade de sustentação do corpo para isso, sem prejuízo.

Depois da fase de engatinhar, a criança procura apoio para dar os primeiros passos com segurança

Os bebês prematuros, em geral, começam a andar mais tarde do que os nascidos a termo.
VERDADEIRO. Os nascidos antes das 32 semanas de gestação têm seu desenvolvimento neurológico corrigido de acordo com a idade gestacional. Isso significa que o tempo que precisariam ter ficado ainda dentro da barriga vai apresentar uma diferença em desenvolver suas habilidades quando comparados aos nascidos a termo. Assim, eles irão sentar, engatinhar e andar em tempo diferente.

Crianças que andam mais cedo são mais inteligentes.
FALSO. O início do andar é muito relativo e varia para cada criança. Geralmente, aquelas mais agitadas começam a andar mais rápido. “O momento em que o pequeno começa a andar depende do estímulo que ele recebe e de sua própria personalidade. Não se pode dizer que quem anda antes é mais inteligente. O que se pode dizer é que algumas crianças são mais ativas”, diz Roger Brock, pediatra do Hospital e Maternidade Neomater.

Crianças que ficam mais no colo podem demorar mais para começar a andar.
VERDADEIRO. De acordo com Roger, todas as conquistas são feitas a partir de uma necessidade. “É como falar. Se a criança se comunica por gestos e é entendida, ela não vai falar porque não precisa. Do mesmo modo, se ele chora e alguém traz o brinquedo na mão dele, ele também não vai se mexer. É a necessidade que gera o fato de a criança querer andar”, diz. Assim, deixá-la no chão e mais solta, e não presa em um cercado, faz com que exista o estímulo para sair em busca de alguma coisa.

Para Teresa, o bebê que também fica muito tempo no berço não recebe os estímulos necessários. “Os pequenos gostam de explorar o mundo, e é isso que faz eles tentarem se apoiar e levantar. Mas ele precisa se sentir seguro”, explica. Por outro lado, forçá-lo a andar antes do tempo não é uma boa idéia, já que seus músculos não estão preparados para isso.

Engatinhar para trás indica um problema.
VERDADEIRO. Apesar de ser pequeno o número de crianças que engatinham primeiro para trás, Roger explica que é só uma questão de coordenação e segurança. “Para trás ela tem o apoio das pernas, enquanto para frente o bebê é obrigado a ter mais coragem e avançar com as mãos”, diz o médico, que completa: “Tudo é uma questão de experiência e oportunidade. Se ela consegue se movimentar assim e não recebe estímulo diferente, não irá mudar”, coloca. Neste caso, os pais podem colocar objetos à frente da criança ou chamá-la para que ela tente engatinhar da forma comum.

Ainda assim, a pediatra Teresa Uras afirma que não é motivo para preocupações já que a fase é passageira. “Assim que tiver controle mais eficaz dos membros, começará a andar para frente”, assegura.

A criança precisa sentar antes de engatinhar.
VERDADEIRO. A partir do sexto mês a criança já consegue sentar e, para isso, precisa desen-volver o controle do tronco. Essa habilidade é essencial para que, mais tarde, ela consiga andar.

O andador pode prejudicar e atrasar a marcha.
VERDADEIRO. Além de perigoso, Roger Brock afirma que o acessório deixa a criança dependente já que facilita o movimento das pernas pelo fato dela estar sentada. Isso acaba, então, atrasando o processo do andar. A recomendação é deixar os pequenos em um espaço seguro dando oportunidade para eles levantarem. Teresa conta que presenciou casos de fraturas e traumatismos cranianos em função do andador, e revela que o instrumento é proibido em alguns países. “Ele impulsiona a criança, oferecendo riscos de choques com obstáculos ou de queda”, explica. A exceção fica por conta das crianças com deficiência muscular, caso em que há indicação pediátrica.

Sapatos auxiliam no processo do andar.
VERDADEIRO. Inicialmente é interessante deixar os bebês descalços ou com meia antiderrapante. Depois de terem o controle da marcha, é preferível optar por sapatos que deixam os pés firmes ao segurar o tornozelo e não derrapam.

Revista Meu Nenê

Comentários (5)

Uma viagem ao sinistro

Turistas procuram novas aventuras: visitas a localidades de conflito atual, genocídio passado, acidentes de avião e assassinatos

Michael Johnson*
De Bordeaux, França

Quem estiver em busca de umas férias diferentes no exterior talvez descubra que o turismo não é mais o mesmo. Os viajantes de hoje estão procurando algo mais do que as praias mais lindas do mundo. As escolhas mais comportadas incluem especialidades como turismo musical, ecoturismo e campos de batalha da Primeira e da Segunda Guerra Mundial.

A oportunidade mais intrigante, entretanto, está no que os europeus chamam de “turismo sinistro”, uma nova categoria de viagens a localidades de conflito atual, genocídio passado, acidentes de avião e assassinatos.

O lado sinistro do turismo tornou-se um novo foco para operadoras de viagens e para as faculdades de lazer e turismo.

Para os muito aventureiros, as viagens mais sinistras incluem Iraque,
Afeganistão, República Democrática do Congo, Somália, Burundi, Costa do
Marfim e o interior do Paquistão.

Os especialistas dizem que os turistas mais radicais buscam o perigo
deliberadamente, com ou sem guarda-costas. Por uma tarifa, algumas empresas de segurança acompanham seus movimentos eletronicamente por satélite.

“Coisas repulsivas são inerentemente interessantes. A capacidade de fazer
mal tem um forte apelo, e há um verdadeiro apetite de tocar a morte”, diz J. John Lennon, diretor do Centro de Viagem e Desenvolvimento de Turismo
Moffat, na Universidade de Glasgow, na Escócia.

Uma explicação para esse aparente desabrochar de nosso lado sinistro é a
onipresença da cultura de violência, movida pela mídia. A cada ano, há mais pontos de interesse, e somos instantaneamente informados sobre eles.

Philip Stone, palestrante da Universidade Central de Lancashire na
Inglaterra, estabeleceu uma gama de tons de cinza que ele chama de
“continuidade dinâmica e intensa” de horror. Um dos graus médios é o local de uma recente tragédia, algumas vezes com alguns tons repulsivos.

Por exemplo, os turistas saem de seu caminho para ter um vislumbre de Brentwood, Califórnia, onde Nicole Simpson foi assassinada. Uma artista de Boston me disse que tinha vergonha de seus amigos que recentemente insistiram em fazer uma visita ao local e trazer para casa fotos deles na propriedade.

Atração pela morte

Os lugares mais populares combinam uma noção de história com uma sensação de “apenas estar vivo pela graça de Deus”, como os “campos de morte” do Camboja ou o local do desastre de 11 de setembro em Nova York. Frederic Ngoga Gateretse, analista da iJet Intelligent Risk Systems, em Washington, diz que certos turistas ricos estão procurando dar sentido às suas vidas voando para destinos como Darfur ou Ruanda, para observar a dureza em campos de refugiados em primeira mão.

Os locais mais poderosos são campos de concentração do Holocausto na Polônia e Alemanha, que atraem mais de 3 milhões de visitantes por ano.

Em seu livro “Dark Tourism”, Lennon cita o autor George Steiner dizendo que “as pessoas se sentem estranhamente atraídas” pelo horror.

Fiquei intrigado para saber por que queremos nos deixar ser estranhamente
atraídos a algo, então perguntei a um amigo, um psicólogo de Londres, Paul Throne: “É para dar realidade à visão”, diz ele. “Você viu imagens na televisão, no jornal, precisa de uma confirmação de realidade -ver a coisa de verdade. Você quer participar mais do que apenas observar.”

O fenômeno do turismo sinistro não é tão novo quanto o termo sugere. Lennon forneceu um foco cunhando a expressão, mas, desde os tempos medievais, as pessoas são atraídas para lugares de morte e destruição.

Grandes multidões reuniam-se em Londres para ver os enforcamentos públicos no século 15, e Marble Arch, onde eles aconteceram mais recentemente, é uma forte atração turística.

Em uma estratégia criativa, o mais conhecido John Lennon deixou um legado com sua música “Imagine”. O piano no qual compôs a música está em uma “turnê de paz” contínua para locais de violência no mundo todo. Apesar de a turnê ser uma série de eventos organizados, adquiriu tal força espiritual que muitas pessoas dizem que o piano anda pelo mundo sozinho, misticamente.

No início do ano, o piano, do compositor George Michael, foi trazido para o Teatro Ford em Washington onde Abraham Lincoln foi assassinado em 1865. Antes esteve diante da Penitenciária Estadual do Texas durante uma execução.

Em cada caso, foi claramente entregue e levado por mãos contratadas. Vi
fotografias. Agora quero ver o piano.

*Michael Johnson foi correspondente da Associated Press em Moscou.

Comentários

LUCIANO HUCK NO PAÍS DO ROLEX ROUBADO E DO COELHINHO IMORTAL

Luciana Chagas (*)

Luciano Huck não se deu conta do infeliz artigo que publicou na Folha de São Paulo, de 01/10/2007 – é lamentável a Folha publicar um artigo tão medíocre -, após ser assaltado no bairro dos Jardins, em São Paulo, no dia anterior. Levaram apenas o relógio. O apresentador se viu no direito de redigir um artigo que parecia mais uma novela mexicana, tamanha a dramaticidade contida naquelas palavras. “Deixaria órfã uma inocente criança. Uma jovem viúva. Uma família destroçada. Uma multidão bastante triste. Um governador envergonhado. Um presidente em silêncio”, afirmou Luciano. Será que Huck vive no mesmo mundo que nós? Será que ele assiste aos noticiários de TV e lê os jornais diariamente? Chega a ser ofensivo com aqueles que já perderam muito mais do que um relógio.

É inconcebível que num país como o Brasil, em que tantos crimes acontecem, desde roubos de relógios e carteiras até assaltos a residências seguidos de morte, seja necessário que uma celebridade venha a público com um discurso tão raso pedir “socorro” por causa de um rolex que ganhou de aniversário da esposa, a também apresentadora de TV, Angélica.

Enquanto isso morrem inocentes no meio da violência do tráfico de drogas que toma conta de algumas cidades do país, morrem também outros inocentes em hospitais sem nenhuma infra-estrutura. O que será que se passa na cabeça do Luciano Huck diante de tais notícias. Será que o apresentador sente a mesma indignação que tomou conta dele ao ser assaltado? Tantas desgraças acontecendo no mundo, tantas vítimas sofrendo diariamente com falta de condições básicas de sobrevivência, como saúde, alimentação e moradia. Qual o motivo do espetáculo? Apenas um relógio?

Vivemos num país onde o cenário é triste. São mendigos espalhados pelas cidades. São crianças descalças que rondam pelas ruas pedindo esmola e outras nos sinais de trânsito fazendo malabarismo para sobreviver. Sem falar dos que vivem em condições sub-humanas no interior do país.

Mas o apresentador deve realmente viver no mundo mágico da televisão, aquele que aparece nos comerciais de margarina. Na televisão tudo é montado e remontado. Grava ali e edita aqui. O programa semanal Caldeirão do Huck deve ser a contribuição de Luciano à sociedade. Através dos quadros do programa, o apresentador oferece dinheiro a pessoas – que em sua maioria passam por dificuldades financeiras – que precisam fazer malabarismos, como os meninos de rua, para ganhar um trocado. Sabe-se que Luciano não faz isso somente para ajudar as pessoas que se encontram em situação de precariedade. Faz isso em busca de audiência e para aumentar sua conta bancária.

Caldeirão do Huck tem média de audiência de 13 pontos contra 7 e 8 pontos das emissoras concorrentes. O programa faz parte do leque de programação da maior emissora do país, que está preocupada exclusivamente em multiplicar sua fortuna. E Luciano faz parte desse show.

O ciclo da vida - nascer, crescer e morrer – faz parte da realidade do ser humano, mas não da família Huck. Entre eles essa realidade tem sido ocultada. O animalzinho de estimação, um coelho, de Joaquim, filho de Luciano e Angélica, já morreu duas ou três vezes. Como assim? O coelho falece e Angélica coloca um outro “igualzinho” no lugar, para que seu filho não fique triste. São as frustrações que a vida traz para todos, seja rico ou pobre. Mas o casal Huck parece que tem levado a mágica da televisão para dentro de casa. Até quando Joaquim será protegido?

Nesse mesmo artigo da Folha, Luciano escreveu que seriam necessários apenas trinta dias para o Capitão Nascimento – personagem do filme Tropa de Elite – exterminar esse tipo de assalto a trausentes. Não é o Capitão Nascimento, nem nenhum outro “salvador da pátria”, que vai resolver o problema da violência. Nem a mágica inerente ao mundo televisivo. O que a sociedade brasileira precisa é de educação e justiça social.

Enquanto houver celebridades acumulando cifras e outros sobrevivendo com trocados, haverá violência. A desigualdade social é o mais grave problema que acomete a sociedade e não deixa de ser também uma forma de violência. Enquanto Joaquim está em casa sem saber que o seu coelhinho morreu – afinal, a morte faz parte da vida –, existe gente comendo o pão que o diabo amassou porque não teve oportunidades.

Luciano Huck pede que alguém o salve dessa barbárie. E quem nos salva da lógica perversa de Luciano Huck?

(*) Luciana Chagas é jornalista.

Fazendo Media

Comentários (8)